Open Doors基线：中国学生总体规模与结构的八年变化

数据概览

本文使用美国国际教育协会（IIE）Open Doors发布的中国国家与地区事实表。统计对象是经认证且授予学位的美国高等教育机构报告的中国国际学生，时间单位为学年。

这里的国际学生总人数包括本科生、研究生、非学位学生和参加选择性实习训练（OPT）的学生。因此，它不是当年新生人数，也不是当年递交申请或获得学生签证的人数。

方法说明：Open Doors 2021至2023版临时纳入了部分人在美国境外、通过美国高校在线学习的国际学生。从Open Doors 2024开始，统计恢复到疫情前口径。相邻年份的变化不能全部解释为学生需求升降。

图表

中国学生在美人数于2019/20学年达到峰值

2019/20学年后，年度变化持续为负

变化是什么

第一阶段是疫情前的平台期。2017/18至2019/20学年，中国学生在美总人数从363,341人增加至372,532人，累计增幅只有2.5%；两个年度的同比增幅分别为1.7%和0.8%。在这三年的观察窗口内，增速已经明显放缓，人数序列已经基本进入平台期。

第二阶段是疫情冲击期。2019/20至2021/22学年，总人数从372,532人降至290,086人，下降22.1%。Open Doors在疫情期间调整过统计定义，因此这段降幅既包含真实流动变化，也受到统计口径变化影响，不能被解释成单一因素造成的结果。

第三阶段是疫情后的持续调整。2021/22学年之后，年度降幅明显收窄，但总人数没有恢复增长。2022/23学年基本持平，随后两年分别下降4.2%和4.1%。因此，这段变化不能被概括为一次疫情冲击之后迅速恢复。

为什么重要

2024/25学年，中国仍是美国第二大国际学生来源地。Open Doors统计的265,919名中国学生及OPT参与者依然构成相当规模，但市场判断不能只建立在总量之上。

总人数下降并不代表所有学历层次同步下降。本科、研究生、非学位和OPT可能呈现不同变化。总量可以说明市场规模，却不能直接判断某一个硕士项目、本科院校或博士方向的申请热度。

Open Doors总量描述的是统计人群；咨询、申请、录取、签证签发和实际入学属于不同阶段，应分别分析。

根据本站创办人的长期咨询实践，2020年以来，一些中国家庭在比较留学目的地时，更频繁地考虑出行可达性、政策可预期性、总成本和毕业后发展路径。这项观察可以帮助提出进一步分析的问题，但不代表全国性调查结果，也不能单独解释总人数变化。

全国趋势不能直接套用到每一所学校。院校层次、地理位置、项目长度、学费、奖学金、就业结果和专业类型都会影响中国学生的选择。这组八年数据最适合作为判断市场变化的基线，而不是完整答案。

对学生的影响

全国总人数下降，不等于某一所学校或某一个专业的录取会自动变得更容易。申请者更需要关注项目层面的信息，包括往年录取背景、课程设置、资金支持、实习资源、毕业去向和签证适用条件。

学生在比较美国、加拿大及其他目的地时，不应只看一个国家的总人数变化。总人数反映已经进入某一教育体系的人群规模，却不能完整反映当前申请周期的竞争程度和个人适配度。

对院校的启示

美国高校不应再把中国学生市场视为一个统一、稳定增长的生源池。本科生、授课型硕士、研究型硕博和OPT阶段学生的决策逻辑不同，院校需要按学历层次、专业、价格和学生目标进行细分。

招生团队还需要分别跟踪咨询、申请、录取、签证和最终入学。只有总入学人数下降，并不能说明问题发生在哪个环节。它可能来自潜在申请者减少，也可能来自录取后转化、费用、签证时间或延期安排。

连续多年的下降意味着，简单恢复疫情前的招生方式未必能够恢复疫情前的规模。院校需要更清楚地说明项目价值、职业结果、资金成本和对国际学生的支持，而不是只依赖排名和品牌知名度。